Bâton de guimauve interdit : mythe ou réalité ? Quel est votre avis ?
Benali59 - le 06 Août 2025
J'ai entendu dire, notamment sur des groupes de parents d'élèves, que le fameux bâton de guimauve (celui qu'on donne aux enfants pour les occuper pendant les mariages ou les fêtes) serait carrément interdit à la vente, ou au moins déconseillé, à cause des risques d'étouffement. Perso, j'ai du mal à y croire, ça me parait un peu gros. Est-ce que vous avez des infos là-dessus ? Si c'est avéré, quelles alternatives on pourrait proposer ?
Commentaires (9)
C'est intéressant. Est-ce que les infos que tu as vues précisaient si l'interdiction supposée concernait une tranche d'âge particulière, ou un type de composition spécifique du produit ? Parce que, effectivement, une interdiction totale me semble un peu disproportionnée, mais peut-être que certaines marques ou certains formats sont plus problématiques que d'autres.
Alors, pour repréciser, les infos que j'ai eues ne mentionnaient ni tranche d'âge spécifique ni composition particulière. C'était vraiment l'objet "bâton de guimauve" en lui-même qui était visé, sans plus de détails. C'est pour ça que je suis sceptique, ça me paraît bizarre comme interdiction générale.
L'absence de précision sur l'âge ou la composition rend effectivement la chose peu crédible. Cela dit, il est vrai que les risques d'étouffement chez les jeunes enfants sont une réalité non négligeable, et que les produits destinés à cette tranche d'âge font l'objet d'une surveillance accrue. En creusant un peu, on voit que la racine de guimauve (Althaea officinalis) est utilisée traditionnellement pour ses propriétés émollientes et anti-inflammatoires, et notamment pour soulager les poussées dentaires des bébés. Le principe, c'est que les mucilages contenus dans la racine se libèrent, offrant un goût doux et une texture agréable. Maintenant, même si c'est "naturel", ça ne veut pas dire que c'est sans danger. Les mucilages peuvent avoir un effet laxatif, et surtout, il y a toujours un risque d'étouffement si un morceau se détache. C'est pour cette raison qu'il est recommandé de toujours surveiller l'enfant lorsqu'il utilise ce type de produit. D'ailleurs, l'Afssaps (devenue ANSM) a déjà émis des recommandations concernant les objets de petite taille destinés aux enfants de moins de 3 ans. Même si cela ne concerne pas spécifiquement le bâton de guimauve, le principe de précaution s'applique. Quant aux alternatives, il en existe pas mal : anneaux de dentition réfrigérés, jouets en silicone ou en bois, compresses froides, massages des gencives... Le but est de soulager la douleur, et il y a plein de façons d'y parvenir sans forcément recourir à un bâton de guimauve. Après, chaque parent fait comme il le sent, mais il est toujours bon d'être informé des risques potentiels.
C'est bien vu de rappeler les recommandations de l'ANSM, SynthWave. Et puis l'histoire de la racine de guimauve utilisée pour les poussées dentaires, c'est intéressant. Je n'avais pas le contexte historique. Effectivement, même si c'est naturel, prudence. J'ajouterais qu'il faut faire attention aux allergies potentielles, même si c'est rare. On n'est jamais trop prudents avec les petits.
Je suis d'accord sur la prudence concernant les allergies, Ciel d'Aube2, mais je trouve qu'on tombe vite dans la psychose avec les enfants. Le risque 0 n'existe pas, et à force de vouloir tout contrôler, on en oublie peut-être de les laisser découvrir le monde et se faire leurs propres expériences. Un peu de bon sens et de surveillance me semblent suffisants, sans interdire systématiquement tout ce qui pourrait potentiellement poser problème. C'est mon avis, hein.
Merci beaucoup SynthWave et Ciel d'Aube2 pour ces infos et ce partage d'expériences ! C'est top de pouvoir échanger des avis et des connaissances comme ça. Ça aide à se faire une idée plus précise.
Pour répondre à Lumière, je pense qu'il y a un juste milieu. On peut laisser les enfants découvrir, mais avec des bases solides de sécurité. Par exemple, si on parle du bâtonnet de guimauve, on pourrait le couper en petits morceaux pour limiter les risques d'étouffement, et toujours surveiller l'enfant quand il le mange. C'est pas interdire, mais adapter.
Complètement d'accord avec l'idée d'adapter plutôt que d'interdire systématiquement, Ciel d'Aube2. C'est une question d'équilibre entre sécurité et autonomie, et ça se joue au cas par cas. L'idée de couper le bâtonnet en petits morceaux, c'est du bon sens. Finalement, c'est ça la prévention : évaluer les risques et ajuster en conséquence.
Tout à fait d'accord avec cette notion d'ajuster au cas par cas, SynthWave. C'est un peu comme à l'hôpital, on adapte les protocoles à chaque patient, à chaque situation. Il n'y a pas de recette miracle qui marche à tous les coups. Ce que tu dis sur l'évaluation des risques, c'est exactement ça.